01
MBC Tax Intelligence
Rabu, September 23, 2026
Indonesian & Global Tax Insights
Perspektif
/
Ketika Angka Tidak Cukup: Analisis Pembuktian dalam Sengketa Transfer Pricing
Sengketa Transfer Pricing tidak semata-mata berkaitan dengan perbedaan hasil perhitungan, tetapi juga dengan bagaimana angka tersebut dibentuk, dijelaskan, dan didukung oleh bukti yang memadai. Artikel ini menganalisis Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-002677.15/2025/PP/M.IIIA Tahun 2026 atas sengketa Transfer Pricing Tahun Pajak 2020, dengan fokus pada pengujian Return on Sales (ROS), perlakuan Other Income, serta kecukupan pembuktian dalam pemeriksaan pajak. Dalam perkara tersebut, perbedaan perlakuan terhadap Other Income sebesar Rp5.428.634.343 menyebabkan ROS Wajib Pajak berubah dari 1,73% menjadi -12,14%, yang kemudian menjadi dasar koreksi Transfer Pricing sebesar Rp5.323.058.112. Majelis Pengadilan Pajak tidak hanya mempertimbangkan posisi ROS terhadap rentang pembanding, tetapi juga menilai substansi ekonomi Other Income, dasar penghitungan koreksi, serta bukti yang diajukan para pihak. Putusan tersebut menunjukkan bahwa hasil benchmarking dan profit level indicator tidak dapat dilepaskan dari kualitas data, karakteristik transaksi, serta substansi ekonomi yang mendasarinya. Dalam perkara ini, Transfer Pricing Documentation dan bukti pendukung yang mampu menjelaskan keterkaitan antara laporan keuangan, reklasifikasi akun, perhitungan ROS, dan transaksi afiliasi menjadi bagian penting dalam pembuktian kewajaran transaksi. Artikel ini menegaskan bahwa dalam sengketa Transfer Pricing, angka merupakan titik awal analisis, sedangkan substansi transaksi dan kualitas pembuktian menjadi faktor penting dalam mempertahankan atau menggugurkan suatu koreksi.
Oleh Maulana ZMIM, SE., Ak, MM, APCIT, BKP
Read Full Article
Top Analysis & Insights
Transfer Pricing
/
TNMM dan Pemilihan Profit Level Indicator:Urgensi GPM, menyelamatkan ROS
Pemilihan Profit Level Indicator (PLI) merupakan salah satu aspek penting dalam penerapan Transactional Net Margin Method (TNMM) untuk menguji kewajaran transaksi afiliasi. Namun, pemilihan indikator tidak dapat dilepaskan dari karakteristik transaksi, analisis fungsional, serta kualitas data keuangan yang digunakan. Kajian ini membahas penggunaan Gross Profit Margin (GPM) dan Return on Sales (ROS) dalam sengketa Transfer Pricing PT YZN Tahun Pajak 2020. Berdasarkan dokumen perkara, GPM Wajib Pajak sebesar 30,16% berada di atas rentang interkuartil perusahaan pembanding sebesar 5,55%–16,07%, sedangkan ROS sebesar 1,73% berada dalam rentang pembanding sebesar 1,37%–2,10%. Perbedaan hasil pengujian ROS terutama berkaitan dengan perlakuan terhadap Other Income sebesar Rp5,428 miliar yang mengubah ROS menjadi -12,14% apabila tidak diperhitungkan dalam operating profit. Kajian ini menunjukkan bahwa GPM dan ROS tidak selalu harus diposisikan sebagai indikator yang saling menggantikan, melainkan dapat memberikan perspektif yang saling melengkapi terhadap transaksi yang diuji. Oleh karena itu, pemilihan PLI perlu didasarkan pada tujuan analitis yang jelas, konsisten dengan karakteristik transaksi dan fungsi, aset, serta risiko Wajib Pajak, serta didukung data keuangan yang relevan dan dapat ditelusuri. Kualitas benchmarking tidak semata-mata ditentukan oleh posisi margin dalam rentang kewajaran, tetapi juga oleh ketepatan pengolahan data dan kekuatan pembuktian yang mendasari kesimpulan kewajaran transaksi.
Baca selengkapnya
7 menit baca
Transfer Pricing
/
Pemenuhan Transfer Pricing: Ketika Dokumentasi Menjadi Alat Pembuktian
Transfer Pricing Documentation merupakan instrumen kepatuhan sekaligus alat pembuktian dalam sengketa perpajakan, dengan mengambil studi atas perkara PT YZN Tahun Pajak 2020. Perkara tersebut menunjukkan bahwa dokumentasi Transfer Pricing tidak cukup hanya tersedia secara administratif, tetapi harus mampu menjelaskan dasar pemilihan metode, karakterisasi fungsi-aset-risiko, penggunaan Profit Level Indicator (PLI), proses benchmarking, serta pembentukan angka-angka keuangan yang digunakan. Dalam sengketa ini, perbedaan perlakuan terhadap Other Income sebesar Rp5,4 miliar berdampak signifikan terhadap perhitungan Return on Sales (ROS), sehingga menegaskan pentingnya rekonsiliasi antara Transfer Pricing Documentation, laporan keuangan, general ledger, jurnal, dan transaksi yang mendasarinya. Wajib Pajak tidak hanya mengandalkan dokumentasi Transfer Pricing, tetapi juga menyampaikan laporan audit, rincian akun, dan bukti pendukung untuk menjelaskan posisi keuangannya. Pada akhirnya, koreksi Transfer Pricing sebesar Rp5,3 miliar dinyatakan tidak dapat dipertahankan oleh Pengadilan Pajak. Kajian ini menegaskan bahwa Transfer Pricing compliance yang berkualitas harus bersifat defensible, yaitu mampu menjelaskan, menelusuri, dan membuktikan setiap kesimpulan analisis secara konsisten dan berbasis bukti.
Baca selengkapnya
7 menit baca
Perspektif
/
Ketika Perspektif Akuntansi Bertemu Perspektif Perpajakan dalam Persidangan
Penggunaan data ekspor sebagai instrumen pengujian kepatuhan perpajakan merupakan bagian penting dalam pemeriksaan pajak. Namun, perbedaan antara data ekspor dan pelaporan peredaran usaha tidak serta-merta membuktikan adanya penjualan atau penghasilan yang belum dilaporkan. Dalam sengketa PT YZN, otoritas pajak melakukan koreksi peredaran usaha sebesar Rp387 juta berdasarkan ekualisasi data penjualan ekspor pada SPT Masa PPN dengan data ekspor pada sistem Direktorat Jenderal Bea dan Cukai. Wajib Pajak berpendapat bahwa transaksi yang menjadi dasar koreksi merupakan pengembalian barang demo yang sebelumnya diperoleh sebagai barang pinjaman dari grup afiliasi di luar negeri, bukan transaksi penjualan yang menghasilkan penghasilan. Artikel ini menganalisis pentingnya membedakan pergerakan barang, transaksi penjualan, dan penghasilan dalam menentukan dasar koreksi perpajakan. Pembahasan menitikberatkan pada kebutuhan pengujian substansi transaksi, keterkaitan dokumen perdagangan, kepemilikan barang, arus kas, serta pencatatan akuntansi, dengan tetap memperhatikan prinsip pembuktian dalam pemeriksaan pajak. Artikel ini menilai bahwa data ekspor seharusnya diposisikan sebagai alat untuk mengidentifikasi indikasi ketidaksesuaian dan bukan sebagai bukti tunggal yang secara otomatis menetapkan adanya koreksi peredaran usaha. Koreksi pajak yang berkualitas harus didukung bukti yang cukup, kompeten, relevan, dan mampu menjelaskan karakter transaksi secara utuh.
Baca selengkapnya
7 menit baca
Pilihan
Perspektif
/
Ketika Angka Tidak Cukup: Analisis Pembuktian dalam Sengketa Transfer Pricing
Sengketa Transfer Pricing tidak semata-mata berkaitan dengan perbedaan hasil perhitungan, tetapi juga dengan bagaimana angka tersebut dibentuk, dijelaskan, dan didukung oleh bukti yang memadai. Artikel ini menganalisis Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-002677.15/2025/PP/M.IIIA Tahun 2026 atas sengketa Transfer Pricing Tahun Pajak 2020, dengan fokus pada pengujian Return on Sales (ROS), perlakuan Other Income, serta kecukupan pembuktian dalam pemeriksaan pajak. Dalam perkara tersebut, perbedaan perlakuan terhadap Other Income sebesar Rp5.428.634.343 menyebabkan ROS Wajib Pajak berubah dari 1,73% menjadi -12,14%, yang kemudian menjadi dasar koreksi Transfer Pricing sebesar Rp5.323.058.112. Majelis Pengadilan Pajak tidak hanya mempertimbangkan posisi ROS terhadap rentang pembanding, tetapi juga menilai substansi ekonomi Other Income, dasar penghitungan koreksi, serta bukti yang diajukan para pihak. Putusan tersebut menunjukkan bahwa hasil benchmarking dan profit level indicator tidak dapat dilepaskan dari kualitas data, karakteristik transaksi, serta substansi ekonomi yang mendasarinya. Dalam perkara ini, Transfer Pricing Documentation dan bukti pendukung yang mampu menjelaskan keterkaitan antara laporan keuangan, reklasifikasi akun, perhitungan ROS, dan transaksi afiliasi menjadi bagian penting dalam pembuktian kewajaran transaksi. Artikel ini menegaskan bahwa dalam sengketa Transfer Pricing, angka merupakan titik awal analisis, sedangkan substansi transaksi dan kualitas pembuktian menjadi faktor penting dalam mempertahankan atau menggugurkan suatu koreksi.
Baca selengkapnya
6 menit baca
MBC Tax Dispatch
Ikuti perkembangan pajak terkini
Dapatkan analisis dan berita pajak terbaru di inbox kamu.
Kami menghormati privasi Anda. Tanpa spam, berhenti berlangganan kapan saja.
